ВС разъяснил, как надо определять размер компенсации морального вреда от незаконного уголовного преследования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 45-КГ20-25-К7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судебных инстанций об определении размера компенсации морального вреда не отвечают нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения её размера, а также не исследованы обстоятельства причинения ущерба деловой репутации истца в результате незаконного уголовного преследования

Гражданка была реабилитирована после незаконного уголовного преследования и просила компенсировать ей моральный вред на 3 млн руб. Но суды удовлетворили иск о компенсации морального вреда всего на 50 тыс.руб. По их мнению, истица не доказала ненадлежащие условия в СИЗО, повлекшие ухудшение здоровья, в том числе хирургическое вмешательство. Ходатайство о назначении судмедэкспертизы она не заявляла. Действия должностных лиц в период предварительного расследования, связанные с психическим и психологическим воздействием, не обжаловала, нравственные переживания в связи с госпитализацией в психиатрический стационар не подтвердила.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты. Они не соответствуют нормам о компенсации морального вреда, разъяснениям Пленума ВС об определении его размера и актам ЕСПЧ. Суды не мотивировали чрезмерно низкий размер компенсации. Не оценили процессуальные особенности уголовного преследования, продолжавшегося более трех лет, которые отразились на семейной жизни. Не учли, что назначение следователем судебно-психиатрической экспертизы было признано незаконным. Не проверили обстоятельства причинения ущерба деловой репутации истицы.